Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5733/15-ц
Провадження № 2/711/2238/15
11 вересня 2015року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 21 травня 2008р., що засвідчено Свідоцтвом серія 1-СР № 044826 від 26.05.2009р. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3, 05.07.1997р.н. На даний час дитина стала повнолітньою, однак продовжує навчатись. ОСОБА_4 навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет У AHM» на денній формі навчання та, відповідно, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2, крім сплати аліментів, призначених у судовому порядку на утримання неповнолітньої дитини у сумі близько 300грн. на місяць, іншої матеріальної участі в утриманні дитини не брав. Крім того, вказує, що донька навчається на контрактній основі і їй приходиться самостійно оплачувати її навчання. Плата за весь курс навчання складає 89 400грн., відповідно за перший рік навчання позивачкою сплачено 14900грн. На даний час вона працює, але розмір її доходів є недостатнім для самостійного утримання дочки, яка навчається, та оплати за її навчання. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером та неофіційно працює, у зв'язку з чим має змогу надавати кошти на утримання нашої спільної дитини, але добровільно це робити відмовляється. Неповнолітніх дітей та інших утриманців у нього немає. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання від суми, яка вказана у Договорі про навчання та надання додаткових освітніх послуг №79-14м шляхом щорічних одноразових платежів в розмірі 7 450 грн. до закінчення строку названого договору, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати на дочку, щомісячно аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, також погодився сплачувати додаткові витрати на оплату навчання дочки в розмірі 7450грн.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 21 травня 2008р., що засвідчено Свідоцтвом серія 1-СР № 044826 від 26.05.2009р. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3, 05.07.1997р.н.
Відповідно до довідки від 31.08.2015р. № 326, дочка ОСОБА_3 навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет У AHM» на денній формі навчання, на контрактній основі.
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Оскільки, відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, має постійний дохід та погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу, тому суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. є значно завищеним.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.
З відповідача на користь дочки ОСОБА_3 стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до закінчення нею університету, тобто до 30.06.2010 року та стягнути з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання від суми, яка вказана у Договорі про навчання та надання додаткових освітніх послуг №79-14м шляхом щорічних одноразових платежів в розмірі 7 450 грн. до закінчення строку названого договору, тобто до 30.06.2010 року.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до закінчення навчання дочкою в приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет УАНМ», тобто до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання додаткові витрати на оплату навчання в розмірі ? витрат шляхом щорічних одноразових платежів в розмірі 7450грн. до закінчення строку ,тобто до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір 243грн.60коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.
Головуючий: ОСОБА_5