Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-1808/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-а-1808/11

провадження № 2-а/264/11

УХВАЛА

17 березня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання відмови управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплати недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги з 15.09.2010р. до моменту набрання законної сили постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання відмови управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплати недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги з 14.09.2010р. до моменту набрання законної сили постанови суду.

Адміністративний позов, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 15.09.2010р., поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання відмови управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок призначених виплат, згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплати недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги з 15.09.2010р. до моменту набрання законної сили постанови суду та відкрити по ній скорочене провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, Городищенський районний суд Черкаської області, роз'яснює положення ст., ст. 49, 51 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріали справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. (Стаття 49 КАС України. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.).

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовити від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. (Стаття 51 КАС України. Права та обов'язки сторін.).

Копію ухвали направити сторонам у справі, роз'яснивши відповідачу, що в разі заперечення проти позову, має право, у десятиденний строк з дня отримання ухвали з позовною заявою та додатками до неї, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі ненадходження до суду заперечень справа розглядатиметься за наявними матеріали), або ж надати заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і за результати розгляду приймається судове рішення, яке направиться сторонам по справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
52170048
Наступний документ
52170050
Інформація про рішення:
№ рішення: 52170049
№ справи: 2-а-1808/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 15.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.04.2012)
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ВІЙНИ
Розклад засідань:
18.02.2020 11:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧИК О М
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧИК О М
відповідач:
ст. інспектор ДАІ Рожнятівського ВДАІ Іваницький А. М
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Авдикович Володимир Володимирович
Авриченко Микола Давидович
БАНДУРКА ЛІДІЯ ЮХИМІВНА
Гавриленко В'ячеслав Олександрович
Герега Василь Павлович
Гоголь Василь Іванович
Горобець Лідія Дмитрівна
Дячевський Петро Іванович
Зятіна Олександра Олексіївна
Карпенко Іван Олександрович
Ковальчук Володимир Дмитрович
Курбанова Олександра Андріївна
Кучера Тарас Романович
Пищук Юрій Марянович
Тимчук Анна Дмитрівна
заявник:
Ковальчук Лідія Петрівна