ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 грудня 2011 року№ 2а-18246/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 24.11.2011р. №3225/23-12
До Окружного адміністративного суду м. Києва від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "ОСОБА_1" подано адміністративний позов з вимогою щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та скасування про проведення документальної позапланової перевірки від 24.11.11р. за № 3225/23-12.
Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто (або) через представника.
При цьому, частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Виходячи з системного аналізу зазначених норм Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом, який підтверджує повноваження представника, є саме оригінал довіреності або іншого документу, засвідчений печаткою органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із поданого позову такий, від імені ТОВ "Агенція "ОСОБА_1" підписаний представником позивача ОСОБА_2
Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутня довіреність чи будь який інший встановлений законодавством документ що надавав би право п. Седову В.С. представляти інтереси ТОВ "Агенція "ОСОБА_1" .
З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась з позовною заявою до суду.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, та керуючись пунктом 4 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій