ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1
про закінчення підготовчого провадження
24.11.2011 р. № 2а-16004/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП"
до Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретарс/з ОСОБА_1 Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 -пк (дов.від 22.09.11р. №б/н) Від Відповідача : ОСОБА_3 - пк (дов.від 10.10.11р. № 10-1418/3992)
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 17.11.11р.
В судовому засіданні 17.11.11р. оголошувалось перерву до 24.11.11р. для витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
В судове засідання 24.11.11р. з'явились сторони. Представником відповідача подано письмові заперечення на позов, крім того представник відповідача повідомив, що позивач безпосередньо до ДПС України не звертався, а тому позовні вимоги слід заявляти до ДПА України.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про доцільність залучення в якості співвідповідача ДПА України.
Оскільки предметом оскарження є дії та бездіяльність центрального органу виконавчої влади, а саме Державної податкової служби України та Державної податкової адміністрації України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 24, 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 податкову адміністрацію України.
2. Зобов'язати ОСОБА_4 податкову адміністрацію України надати письмові заперечення на позов.
3. Закінчити підготовче провадження по справі.
4. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 30.11.2011 о 09:00 год.
5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Смолій І.В.