Ухвала від 01.12.2011 по справі 2а-17736/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.12.2011р. № 2а-17736/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неолан"

до

Генеральна прокуратура України

про

визнання протиправними дій, скасування протесту від 24.01.2011р. №08/1-74вих-11,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому просить Визнати дії Генеральної прокуратури України щодо внесення нею протесту від 24 січня 2011р. за вих № 08/1-74вих-11 на п.1 Наказу Фонду державного майна України № 1426 від 30.09.2010 "Щодо приватизації ЦМК державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" незаконними, при цьому з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся лише 30.11.11р.

Таким чином, позивач не звернувся до суду в межах піврічного строку, який встановлений статтею 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Неолан" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16.12.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.