Ухвала від 31.10.2011 по справі 2а-14375/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2011 року№ 2а-14375/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу пропуску строку на звернення до суду та надання доказу сплати судового збору за майнові вимоги у відповідності до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Позивачем на адресу суду засобами поштового направлення скеровано заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху з обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду та заяву про уточнення позовних вимог.

Як вбачається із змісту заяви про уточнення позовних вимог, позивач у відповідності до ст. 51 КАС України змінив суму що підлягає стягненню з відповідача до 30 000,00грн., однак в супереч вимогам ухвали суду про залишення позову без руху доказів сплати судового збору за майнову вимогу, в незалежності від її розміру, не надав. Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.10.11р. про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.

Попередній документ
52144236
Наступний документ
52144239
Інформація про рішення:
№ рішення: 52144238
№ справи: 2а-14375/11/2670
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 15.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері: