ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у закритті провадження у справі
08 серпня 2011 року № 2а-8205/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі
за позовомДержавного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»
до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві
провизнання неправомірними дій
за участю сторін:
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4
Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дій по складанню ОСОБА_4 від 31.03.2011 р. про неможливість проведення ревізії фінансово-господарської діяльності та визнання протиправними висновків акта.
Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності ( ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій по складанню ОСОБА_4 від 31.03.2011 р. про неможливість проведення ревізії фінансово-господарської діяльності та визнання протиправними висновків акта підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-8205/11/2670.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маруліна Л.О.