номер провадження справи 7/69/12
Запорізької області
25.12.12 Справа № 5009/2120/12
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
у справі № 5009/2120/12
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4», (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)
про стягнення 1 749,29 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію
встановив, що заяви підлягають поверненню заявник без розгляду з наступних підстав.
24.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшли заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя в порядку ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, якими заявник просить суд здійснити заміну відповідача (боржника) за наказами господарського суду Запорізької області від 20.07.2012 р. № 5009/2120/12 ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4»на його правонаступника (боржника) Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
В пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Надані заявником до заяв про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за наказами господарського суду Запорізької області від 20.07.2012 р. № 5009/2120/12 її правонаступником документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни відповідача (боржника) його правонаступником, у зв'язку із чим здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.
Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»заяви про процесуальне правонаступництво подаються відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 ГПК, про що виноситься ухвала.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
До заяв про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за наказами господарського суду Запорізької області від 20.07.2012 р. № 5009/2120/12 її правонаступником заявником не надано жодного доказу на підтвердження відправлення сторонам (позивачу та відповідачу) копій цих заяв та доданих до неї документів, що є підставами для їх повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст., ст. 25, 63, 86 ГПК України, суд -
Заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за наказами господарського суду Запорізької області від 20.07.2012 р. № 5009/2120/12 її правонаступником та додані до них документи повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А).
Додаток: на 10-и аркушах.
Суддя Н.Г.Зінченко