Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2015 р. Справа № 906/1379/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м.Житомир)
2) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)
3) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)
про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі
за участю представників сторін:
від позивачів: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №18 від 17.09.2015;
прокуратур: ОСОБА_2 - сл. посвідчення № 033462 від 18.05.2015;
присутній: ОСОБА_3
Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача, згідно якого просить:
- розірвати договір оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, укладений між Житомирською районною державною адміністрацією та TOB "Домінвест" та скасувати його державну реєстрацію;
- зобов'язати TOB "Домінвест" привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку площею 1,4 га, що відповідно до договору оренди від 20.09.2005 передана TOB "Домінвест" у користування та розташована у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району шляхом знесення за рахунок TOB "Домінвест" наявних на земельній ділянці будівель та споруд;
- зобов'язати TOB "Домінвест" повернути за актом прийому-передачі Житомирській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 1,4 га, що відповідно до договору оренди від 20.09.2005 передана TOB "Домінвест" у користування та розташована у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району.
01.10.2015 та 06.10.2015 від позивачів1,2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноважених представників останніх прибути в судове засідання.
Представник позивача3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням письмового пояснення №05/2/1-2117-15 від 06.10.2015.
Представник відповідача щодо позову та обставин, викладених у письмовому поясненні прокурора, заперечив у повному обсязі. Надав усні пояснення по справі.
Прокурором та представником відповідача було подано письмові клопотання, які задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.
Вимоги попередньої ухвали суду позивачами не виконано.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування судом від прокуратури додаткових пояснень.
Вказане клопотання суд відхиляє, як таке, що не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.
3. Зобов'язати позивачів:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення щодо порушення прав позивачів та інтересів держави у спірних правовідносинах;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи; щодо позивачів);
- надати письмові пояснення щодо поданої заяви про застосування строку позовної давності;
- надати, за наявності письмові пояснення по справі, з урахуванням заперечень відповідача;
- надати, при наявності, інші докази, в підтвердження викладених у позовній заяві доводів.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати, при наявності, інші докази, в підтвердження власної позиції.
5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
7. Повторно визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Житомирської районної державної адміністрації.
8. Повторно, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання, для надання пояснень, зокрема щодо доцільності залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, представників Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області та Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції.
9. Повторно зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні наявні матеріали перевірок щодо спірної земельної ділянки, копії - до справи.
У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення о к р е м о ї ухвали.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - до справи;
2, 4 - позивачам-1,2,3 (рек. з пов.);
5 - відповідачу;
6 - прокуратурі Житомирської області;
7 - Державній інспекції сільського господарства у Житомирській області:10014, м.Житомир, майдан ОСОБА_4, 2 (рек. з пов.);
8 - Реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції:10014, м.Житомир, м-н С.П. Корольова, 3-14 (рек. з пов.).