61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
06.10.2015р. Справа № 905/1635/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Тепличний”, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю
від третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Тепличний”, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка про звернення стягнення на предмет застави.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання позичальником - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка своїх зобов'язань за кредитними договором №3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р., у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги заборгованості з майнового поручителя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Тепличний”, м. Донецьк відповідно до умов договору застави №3.3ДС/07/302/2013-КЛТ від 17.06.2013р.
Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1635/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Тепличний”, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу.
За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.
Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі № 905/1635/15 на строк проведення експертизи.
Суддя Г.Є. Курило