61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
іменем України
07.10.2015 Справа № 905/2231/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО», Донецька область, с. Мічуріне
про: стягнення заборгованості у розмірі 11830,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО», Донецька область, с. Мічуріне про стягнення заборгованості у розмірі 11830,80 грн. основного боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №104 від 07.05.2012р., видаткові накладні: №100 від 15.01.2013р., №470 від 26.02.2013р., №655 від 13.03.2013р., №1123 від 18.04.2013р., №1518 від 21.05.2013р., №2083 від 04.07.2013р., №2728 від 19.08.2013р., №2729 від 19.08.2013р., №3431 від 04.10.2013р., №3432 від 04.10.2013р., №4297 від 25.11.2013р., №316 від 23.01.2014р., №359 від 27.01.2014р., довіреності: №15 від 15.01.2013р., №35 від 26.02.2013р., №64 від 18.04.2013р., №89 від 21.05.2013р., №120 від 04.07.2013р., №139 від 19.08.2013р., №166 від 04.10.2013р., №213 від 04.10.2013р., №194 від 25.11.2013р.
Представник позивача у судовому засіданні не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №01/10/15-1 від 01.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 21.09.2015р. не надав.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
07.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО» (надалі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №104, відповідно до якого Продавець зобов'язується продати/передавати ветеринарні препарати і засоби захисту тварин (надалі - Товар), в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язується прийняти Товар відповідно до супровідних документів по кількості та якості та оплатити його в строк, передбачений Договором (п.1.1. Договору).
Згідно п.1.2. Договору, загальна вартість Договору визначається вартістю проданого протягом дії Договору згідно накладних.
Умовами п.8.2. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. До відносин Сторін по купівлі-продажу Товару які виникли до укладання між Сторонами письмового договору, даний Договір діє з моменту виникнення даних правовідносин.
Згідно п.2.1. Договору, Продавець зобов'язується передати Товар Покупцю відповідно по кількості, зазначеній у видатковій накладній та в строк (термін) узгоджений Сторонами при отриманні заявки Покупця.
Відповідно до п.2.3. Договору, в разі виникнення необхідності Продавець звіряє з Покупцем взаєморозрахунки Сторін.
Згідно п.3.1. Договору, прийняти Товар за замовленою кількості, якістю і комплектністю в порядку і терміни, встановлені Договором і оформити відповідні супровідні документи.
Умовами п.3.2. Договору, своєчасно сплатити вартість отриманого Товару в розмірах і в строки, встановлені Договором.
Відповідно п.4.1. Договору, Продавець оформляє передачу Товару видатковою накладною, яка є достатнім доказом передачі Товару за Договором. Місце передачі товару є місце фактичного знаходження Покупця, або місце, яке він вказав при дачі письмової або усної заявки. Покупець приймає від Продавця Товар по кількості і якості, у відповідності з Інструкцією №П-6, №П-7, згідно супровідних документів, виданих Продавцем. В разі виникнення розбіжностей по асортименту та кількості або відмови Покупця від прийняття Товару Представники Сторін зобов'язані скласти відповідний Акт.
Згідно п.4.7. Договору, право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.
Умовами п.5.3. Договору, оплата за придбаний Товар здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару (дати оформлення видаткової накладної), незалежно від того реалізував (використав) Покупець товар чи ні.
На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 53875,00 грн.
Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними: №100 від 15.01.2013р., №470 від 26.02.2013р., №655 від 13.03.2013р., №1123 від 18.04.2013р., №1518 від 21.05.2013р., №2083 від 04.07.2013р., №2728 від 19.08.2013р., №2729 від 19.08.2013р., №3431 від 04.10.2013р., №3432 від 04.10.2013р., №4297 від 25.11.2013р., №316 від 23.01.2014р., №359 від 27.01.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.
Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №15 від 15.01.2013р., №35 від 26.02.2013р., №64 від 18.04.2013р., №89 від 21.05.2013р., №120 від 04.07.2013р., №139 від 19.08.2013р., №166 від 04.10.2013р., №213 від 04.10.2013р., №194 від 25.11.2013р.
Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 42044,20 грн., згідно банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.
Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.
Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.
За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.
Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 11830,80 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО», Донецька область, с. Мічуріне про стягнення заборгованості у розмірі 11830,80 грн. основного боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО» (87130, Донецька область, с. Мічуріне, вул. Шевченко, б. 62, код ЕДРПОУ 32715749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, код ЕДРПОУ 31032231) заборгованість у розмірі 11830,80 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99