07.10.15р. Справа № 904/4575/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача -Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про визнання незаконними і скасування рішень
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Петренко Н.Е.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 172 від 13.02.2015 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_4, посвідчення № 002845 від 25.07.2014р.
Від Третьої особи: представник не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд визнати незаконними та скасувати п.2 та п.3 рішення Криворізької міської ради від 25.03.2015р. №3538 “Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І.” та судові витрати віднести на відповідача - Криворізьку міську раду.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- платіжний документ про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до ст. 4 ч.2 п.2 Закону України “Про с удовий збір”;
- копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2015 року;
- копію рішення Криворізької міської ради від 25.03.2115р. №3538 “Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
- копію рішення Криворізької міської ради від 29.01.2014р. №2473 “Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5;
- копію рішення Криворізької міської ради від 29.0^.2009р. №3386 “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок.
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області ві12.06.2012р. у справі №21/5005/3257/2012;
- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі №21/5005/3257/2012;
- копію постанови Вищого господарського суду України від 28.03.201Зр. у справі №21/5005/3257/2012;
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №904/212044;
- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі №904/2120/14;
- копію поетапний Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. у справі №904/2120/14;
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014р. у справі №904/2112/14;
- копію постанови Дніпропетровського с апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі №904/2112/14;
- копію постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. у справі №904/2112/14;
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі №904/7477/14;
- копію свідоцтва про право власності на будівлю кафе по пул.. Паркова 1За від 15.05.2002р.;
- копію рішення Криворізької міської радії №3416 від 19.08.2009р.;
- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/286 від 03.08.2009р.;
- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/285 від 03.08.2009р.;
- копію довідки Криворізького міського управління земельних ресурсів від 16.09.2005р. №3479/5;
- копію довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці від 03.02.2006р.;
- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 1200596292013 від 22.08.2013 р.
- копію рішення Криворізькій міської ради від 25.07.2007р. №1601 “Про затвердження містобудівного обґрунтування щодо розміщення молодіжного кафе замість існуючого літнього і майданчику-навісу на земельній ділянці на вул. Бикова, 2 ( на території парку імені Артема) та попереднє погодження його місця розташування на період проектування”;
- копію архітектурно-планувального №730 на проектування об'єкта архітектури для нового будівництва, розширення, реконструкції (крім пам'яток історії та архітектури), капітальний ремонт затвердженого 13.12.2007р. начальником управління містобудування і архітектури міськради;
- копію висновку управління містобудування і архітектури №12 від 09 березня 2011 р.;
- копію “Задовільний Висновок №04-515-11 (1186-10) комплексної державної експертизи по робочому проекту “Молодіжного кафе по вул. Бикова 2” від 28.04.2011р. філії ДП “Укрдержбудексперти” у Дніпропетровській області серії ЦС №006916;
- копію дозволу виконкому Саксаганськоі районної у місті ради №1283 від 31.08.2011р.;
- копію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 24.06.2011р. №ДП 08311009178;
- докази направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу ( фіскальний чек, опис вкладення і цінного листа).
Представник Позивача 25.06.2015 р. надав заяву про долучення додаткових доказів, а саме:
- копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської
ради від 04.06.2015р. з додатком;
- копію фіскального чеку та опису вкладення до поштової кореспонденції від 04.06.2015 р.
26.06.15 р. представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 11.08.2015р.
25.06.2015 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належними чином, надіслав клопотання, в якому проти позову заперечує та просить суд відкласти розгляд справи.
06.08.2015 р. представник Позивача надав додаткові пояснення до справи. До пояснень представник Позивача додав:
- копію листа слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 №12961 від 28.07.2015р.;
- копія листа слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 №12395 від 17.07.2015р.
- копію листа Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2014 р. №1-4799 за підписом слідчого Л.С. Головіної.
06.08.2015р. представник Відповідача надав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.. До заперечення представник Відповідача додав:
- копію постанови ВГСУ від 27.11.2014 р.;
- копію постанови ВГСУ від 18.09.2014 р.
11.08.15р. представник Позивача подав заяву про долучення доказів, а саме:
копію супровідного листа Криворізької міської ради №2/18-628 від 03.08.2015р.;
копію проекту договору оренди земельної ділянки по вул. Парковій, 13а;
копію проекту договору оренди земельної ділянки по вул. Бикова, 2а.
Під час судового засідання представник Третьої особи подав відзив на позовну заяву щодо правомірності ухвалення рішення міської ради від 25.03.2015р. №3538; щодо правомірності зазначення цільового призначення - землі рекреації.
07.10.2015 р. представник Позивача надав заяву про долучення додаткових доказів, а саме копію листа секретаря міської ради ОСОБА_7.
Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 02.11.2015р.
Представник Третьої особи 07.10.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.
Суд вважає за можливе клопотання представників задовольнити та розгляд спору продовжити до 02.11.2015р.
У зв'язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд спору продовжити до 02.11.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 21.10.15р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9