08.10.15р. Справа № 904/8243/15
За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про визнання незаконними дій та встановлення відсутності обов'язку оплачувати рахунок
Суддя Кеся Н.Б.
Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в 11, 12, 13 абзацах описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8243/15 від 01.10.2015р.
Так, при виготовленні тексту описової частини рішення, а саме 11, 12, 13 абзаців, судом було помилково зазначено - контрольний випуск, в той час як потрібно було вказати -каналізаційний випуск.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в 11, 12, 13 абзацах описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8243/15 від 01.10.2015р. шляхом заміни слів "контрольного випуску" на "каналізаційного випуску".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1