"06" жовтня 2015 р. Справа № 902/1248/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради
до: Бохоницької сільської ради
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2.
за участю прокурора Муляр О.М. та представників сторін :
позивача : ОСОБА_3 за довіреністю № 74 від 17.09.2015 року;
І відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н. від 01.09.2015 року;
ІІ відповідача: ОСОБА_1 підприємець;
ОСОБА_5 за довіреністю б/н. від 24.09.2015 року.
Прокурор Вінницького району звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради до Бохоницької сільської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району від 27.05.2014 року "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ФОП ОСОБА_1В.";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,05 га, кадастровий номер 0520680503:05:001:0629 укладений 12.06.2014 року між Бохоницькою сільською радою та ФОП ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1248/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 року.
В судовому засіданні 24.09.2015 року судом, з метою виконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів, оголошено перерву до 06.10.2015 року.
В судовому засіданні 06.10.2015 року прокурором подано клопотання № 42-694 вих 15 від 05.10.2015 року про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 802/3679/15-а. Дане клопотання мотивоване тим, що рішення по справі, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом матиме значення для розгляду даної справи та прийняття законного рішення.
Представник позивача підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити. Представник І відповідача та ІІ відповідач заперечували проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
В даному випадку, суд вважає, що справи № 802/3679/15-а та № 902/1248/15 є взаємопов'язаними з огляду на наступне. Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, зокрема копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 802/3679/15-а та копії позовної заяви прокурора Вінницького району № 42-612 вих 15 від 17.09.2015 року, предметом розгляду адміністративної справи є рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області щодо проведення державної реєстрації права власності ФОП ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, будівля кафе, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, провулок Гніванського шосе, 3, будинок 60 б. Вказане рішення державного реєстратора по реєстрації права власності стало підставою для прийняття 27.05.2014 року Бохоницькою сільською радою рішення "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ФОП ОСОБА_1В.", яке оскаржується прокурором у справі № 902/1248/15.
Враховуючи те, що розгляд справи № 902/1248/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/3679/15-а, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/1248/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/3679/15-а за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності ФОП ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, будівля кафе, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, провулок Гніванського шосе, 3, будинок 60 б.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Клопотання № 42-694 вих 15 від 05.10.2015 року прокурора Вінницького району про зупинення провадження у справі № 902/1248/15 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 902/1248/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/3679/15-а за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності ФОП ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, будівля кафе, розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, провулок Гніванського шосе, 3, будинок 60 б, та набрання рішенням у даній справі законної сили..
3. Зобов'язати прокурора та представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 802/3679/15-а.
4. ОСОБА_1 ухвали суду надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура Вінницького району (21050, м. Вінниця, вул.С. Наливайка, 19)
3 - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4 - Бохоницька сільська рада (23217, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Шевченка, 1)
5 - ФОП ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1)