09 жовтня 2015 року Справа № 904/3781/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (вх. № 12470/2015 від 06.09.2015 року),
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року,
у справі № 904/3781/15,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Дніпропетровськ)
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року (суддя - Владимиренко І.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") порушено провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі за текстом - ТзОВ "Рекуперація свинцю"); визнано грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 129 608 137 грн. 42 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; залишено без розгляду Заяви-згоди арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О., арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.; відхилено Заяви-згоди арбітражного керуючого Головачова В.В. та арбітражного керуючого Кулакова В.В.; розпорядником майна призначено Гольчановського Григорія Сергійовича, інше.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 904/3781/15 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "Рекуперація свинцю" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству, отже підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали відсутні.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (далі за текстом - ТзОВ "ІНКОД") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15; прийняти нове судове рішення. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, касаційна скарга ТзОВ "ІНКОД" містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15 прий няти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
судді: В.Я. Погребняк
В.Ю. Поліщук