08 жовтня 2015 року Справа № 920/1630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Жукової Л.В.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі № 920/1630/14 господарського суду Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом
Подана Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).
Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Боровику Р.Л.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 920/1630/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
| № рішення: | 52139337 |
| № справи: | 920/1630/14 |
| Дата рішення: | 08.10.2015 |
| Дата публікації: | 12.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Закрито провадження (25.08.2020) |
| Дата надходження: | 26.09.2014 |
| Предмет позову: | про визнання банкрутом |
| 04.02.2020 10:00 | Господарський суд Сумської області |
| 11.02.2020 15:00 | Господарський суд Сумської області |
| 25.02.2020 11:00 | Господарський суд Сумської області |
| 19.03.2020 11:20 | Господарський суд Сумської області |
| 14.04.2020 11:30 | Господарський суд Сумської області |
| 26.05.2020 12:00 | Господарський суд Сумської області |
| 25.06.2020 12:00 | Господарський суд Сумської області |
| 25.08.2020 11:30 | Господарський суд Сумської області |