ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження у справі
07 жовтня 2010 року № 2а-12123/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву
За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій
за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_2, довіреність № 2667/9/10-017 , від 16.04.10, ОСОБА_3 податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
відповідач, ОСОБА_4, довіреність № 532773, від 02.04.10, ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з активів боржника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-12123/10/2670 та призначено до судового розгляду на 05.10.2010 р.
04.10.2010 р. через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на неможливість прибуття в судове засідання, враховуючи яке, в судовому засіданні 05.10.2010 р. суд відклав розгляд справи на 07.10.2010 р.
В судовому засіданні 07.10.2010 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що 07.10.2010 р. відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення заборгованості за якими є предметом спору по даній справі, та подано копію позовної заяви щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень, зареєстрованої Окружним адміністративним судом м. Києва 07.10.2010 р.
Представник позивача не заперечив, що відповідачем в судовому порядку оскаржено саме ті податкові повідомлення-рішення, щодо яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень, стягнення за якими є предметом спору в даній справі № 2а-12123/10/2670.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-12123/10/2670 -задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-12123/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень, стягнення за якими є предметом спору в справі № 2а-12123/10/2670.
3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-12123/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська