про повернення позовної заяви
06.10.15р. Справа № 904/8931/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом SIA "Zodiak Plus" , Dzirciema iela, Riga, LV-1055
до Державного підприємства "Смоли", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсними правочинів
SIA "Zodiak Plus" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" у якому просить визнати недійсним договір між Державним підприємством "Смоли" та UAB Vektrena № 38-07/18 від 13.07.2015 року з моменту його укладання та визнати недійсним договір між Державним підприємством "Смоли" та Сhemical Management LLP № 38-07/17 від 22.07.2014 року з дня прийняття рішення Антимонопольним комітетом України № 966-р/пк-ск від 22.06.2015 року за скаргою SIA "Zodiak Plus". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.
Подана позивачем позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.
За частиною другою пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За таких обставин судовий збір має бути сплачений за кожною із двох позовних вимог немайнового характеру у загальній сумі 2436,00 грн. (1218,00 х 2 = 2436,00).
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 13650375 від 05.10.2015 року про сплату судового збору у cумі 1218,00 грн. Недоплачений судовий збір складає 1 218,00 грн. (2436,00 - 1 218,00 = 1 218,00).
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
У разі повторного звернення позивача до суду вирішенню підлягає також питання щодо суб'єктного складу сторін, оскільки за змістом пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, необхідно вирішувати питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовна заява з додатками на 32-х арк., у тому числі оригінал квитанції № 13650375 від 05.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.
Суддя ОСОБА_1