ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
04.01.2011р. № 2а-16038/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест"
до
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
про
визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2010р. №0000902305
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фіннасових) санкцій №0000902305 від 11.03.2010.
13.12.2010 судове засідання у зв'язку з неявкою представника позивача відкладено до 22.12.2010.
21.12.2010 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва здано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника позивача, до якого не було додано жодних доказів на підтвердження існування вказаних обставин, у зв'язку з чим 22.12.2010 судове засідання було відкладено до 04.01.2011.
04.01.2010 представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки позивач суду не повідомив.
Суд приймає до уваги, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без подання доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття та без повідомлення про причини такого неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.