ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження у справі
01 листопада 2010 року № 2а-14045/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іонія"
про стягнення економічних санкцій у розмірі 1 122 008,70грн.
за участю представників сторін:
позивач, не прибув, ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в м.Києві
відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іонія"
Позивач ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Іонія»про стягнення економічних санкцій у розмірі 1 122 008, 70 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-14045/10/2670 та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 01.11.2010 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 105 від 20.08.2010 р. про застосування економічних санкцій, стягнення за яким є предметом позову у даній справі, оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.
В підтвердження зазначеного оскарження в судовому порядку відповідачем рішення позивача про застосування економічних санкцій, в судовому засіданні представником відповідача надано копію позовної заяви з відміткою суду про прийняття..
Позивач в судове засідання не з'явився, свого представника не скерував, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання нечинним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 105 від 20.08.2010 р. про застосування до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Іонія»економічних санкцій.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду та вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності в судовому засіданні представника позивача.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-14045/10/2670 -задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-14045/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання нечинним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 105 від 20.08.2010 р. про застосування до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Іонія»економічних санкцій .
3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-14045/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська