ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про залучення у справі третьої особи
та перехід до судового розгляду справи
02 серпня 2010 року № 2а-8960/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до ОСОБА_9 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді скарг, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_10 від свого імені та від імені ОСОБА_4,
позивач, ОСОБА_11,
позивач, ОСОБА_1,
позивач, ОСОБА_12,
позивач, ОСОБА_13,
позивач, ОСОБА_14,
відповідач, не прибув, ОСОБА_9 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
позивач, ОСОБА_15,
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_19 звернулись До Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді скарг, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2010 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено час для усунення позивачами недоліків позовної заяви.
Зважаючи на усунення позивачами у встановлений строк недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-8960/10/2670, та призначено попереднє судове засідання.
У попереднє судове засідання 19.07.2010 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
У попередньому судовому засіданні 19.07.2010 р. судом прийнята ухвала про обов'язкову участь відповідача в судовому засіданні по справі № 2а-8960/10/2670 та відкладено розгляд справи до 02.08.2010 р.
28.07.2010 р. через канцелярію суду відповідачем у справі подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відпустці представника відповідача -головного спеціаліста відділу правозастосування та представництва у судах управління правового забезпечення.
У попередньому судовому засіданні 02.08.2010 р. дане клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено, проте суд вважає за необхідне витребувати від відповідача на наступне судове засідання штатний розпис працівників відділу правозастосування та представництва у судах управління правового забезпечення в якості підтвердження поважності причин, що стали підставою для відкладення розгляду справи.
Під час попереднього судового засідання 02.08.2010 р., з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у даній справі, судом ініційовано питання щодо залучення в якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідачі не заперечили щодо залучення в якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України».
Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Зважаючи на викладене, та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у даній справі, що мають значення при розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України».
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити в якості третьої особи у справі № 2а-8960/10/2670, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України».
2. Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_9 комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати в судове засідання штатний розпис працівників відділу правозастосування та представництва у судах управління правового забезпечення та інші документи на вимогу ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2010 р. про відкриття провадження у справі № 2а-8960/10/2670 та попередити відповідача про відповідальність, встановлену законом щодо невиконання судових рішень відповідно до п.п.2,3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду колегією суддів.
5. Призначити судовий розгляд справи колегією суддів на 28 вересня 2010 р. о 09:30 год.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Я.І. Добрянська