08 жовтня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/2056/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов, -
29.09.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".
Постановою суду від 27.07.2015 адміністративний позов задоволено повністю.
09.09.2015 Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 без змін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., про що свідчить квитанція від 02.07.2015 (а.с.3).
Оскільки, справу розглянуто по суті та винесено постанову суду, яка набрала законної сили, то вимога про повернення судового збору, в даному випадку, не підпадає під жодну з перелічених підстав, визначених ст. 7 ЗУ "Про cудовий збір".
Крім того, стаття 168 КАС України передбачає, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тому заявнику необхідно звертатись до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі.
Керуючись Законом України "Про судовий збір,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І.І. Соломко