про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3339/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до Фірми "Злагода" , -
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з Фірми "Злагода" заборгованість в сумі 1080,07 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.
6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маренич І.В.