про поновлення провадження в адміністративній справі
09 жовтня 2015 року Справа № 823/1492/15
11 год. 40 хв. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Комакс”, товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Умань”, - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 (далі-відповідач 2) про:
визнання протиправними дій відповідача 2 щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів ТОВ “Комакс” (запис від 05.03.2015 №10251050018000864) та ТОВ “Готель “Умань” (запис від 04.03.2015 №10251050013000915), які пов'язані зі зміною засновників (учасників) юридичної особи;
зобов'язання Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вчинити реєстраційні дії щодо скасування вищевказаних записів.
Ухвалою суду від 07.08.2015 зупинено провадження у справі з метою надання особам, які беруть участь у справі, часу для подачі суду доказів, що мають значення для вирішення спору по суті. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначено на 09.10.2015 на 10 год. 30 хв.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання можливості поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку його поновити з огляду на таке.
Суд звернув увагу, що 09.10.2015 представник позивача надав суду заяву про відкликання позову та просив залишити його без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З метою недопущення безпідставного затягування судового процесу суд дійшов висновку поновити провадження у справі та продовжити розгляд зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Комакс”, товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Умань”, - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - та продовжити її розгляд зі стадії, на якій відбулося зупинення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич