Копія
Справа № 822/5176/15
22 вересня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, в сумі 9325,87 грн. за серпень 2015 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №822/1408/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо зупинення провадження у справі заперечив.
Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити враховуючи наступне нижче.
Підставою стягнення з відповідача спірної заборгованості є розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"3" Закону України "Про пенсійне забезпечення" з серпня 2015 року.
Предметом позову у справі №822/1408/15 є визнання протиправним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"3" Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня 2015 року №1631/02 від 02.04.2015 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області нараховувати товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з урахуванням спеціального трудового стажу, здобутого працівниками на даному підприємстві в сумі 5389,83 грн.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі №822/1408/15 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано складений Управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"3" Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня 2015 року №1631/02 від 02.04.2015 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області здійснювати нарахування розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", які підлягають до відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", пропорційно до стажу роботи у вказаному товаристві, який дає право на призначення пільгових пенсій.
Постанова суду по справі №822/1408/15 законної сили не набрала у зв'язку з поданням пенсійним органом апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що рішення, прийняте за результатами розгляду справи №822/1408/15 безпосередньо має вплив на результати розгляду даної справи суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №882/5176/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1408/15.
Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/5176/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1408/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1