ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.07.06 Справа № 3/20(4/220).
Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Калашнік Т.Л., Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 71935 грн. 83 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув (явка обов'язкова),
від відповідача - не прибув (явка обов'язкова),
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.05 (суддею Батюк Г.М.) по справі № 4/220 у задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Свердловантрацит», про стягнення несплачених штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця в сумі 71935 грн. 83 коп. відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.09.05 по справі № 4/220 рішення господарського суду від 02.08.05 № 4/220 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.05 у справі № 4/220 рішення господарського суду від 02.08.05 № 4/220 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.09.05 № 4/220 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.01.06 справа № 3/20(4/220) призначена до нового розгляду.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 05.05.06 для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Калашнік Т.Л., Ворожцов А.Г.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 03.07.06 здійснено заміну у складі колегії, виключено зі складу колегії суддю Ворожцова А.Г. і введено до складу колегії суддю Василенко Т.А.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості відповідача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач у доповненні до відзиву на позовну заяві від 23.05.06 № 271, зданому до суду 24.05.06, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на пропуск строку застосування відповідних адміністративно-господарських санкцій.
Відповідачем не повністю виконані вимоги ухвали суду від 20.04.06, від 05.05.06, від 24.05.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, сторони не забезпечили явку свої повноважних представників у засіданні суду, тому вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 19.07.06 об 14 год. 30 хв. (кабінет № 324).
2. Явку поважних представників сторін визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати
позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
- додаткові письмові пояснення щодо доведення до відповідача нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, на 1999-2001 роки (до 01.08.01) відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.95 № 314;
- додаткові письмові пояснення щодо того, що відповідне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів приймало участь у визначені нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 1999-2001 роках відповідно до ст. 19 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні»(в редакції до 05.07.01);
відповідача надати:
- доповнення до відзиву на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;
- документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;
- перелік категорій і посад працівників, які належать до персоналу автомобільного транспорту загального користування, затвердженого КМУ (ст. 19 Закону України "Про автомобільний транспорт");
- додатково надати докази того, що відповідач є перевізником у розумінні ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" (чи є відповідний транспорт -транспортом загального користування);
- для з'ясування питання щодо визначення критеріїв, за яким автомобільний транспорт відноситься до транспорту загального користування або відомчого (Закон України "Про автомобільний транспорт", далі - Закон 2344) надати суду докази з наступного (за період 2001 - 2003 роки):
- чи здійснювалось перевезення пасажирів на маршрутах загального користування (ст. 11 Закону 2344), письмові пояснення з цього приводу;
- чи надавались соціально значущі послуги на пільгових умовах (ст. 12 Закону 2344);
- чи здійснювалось пільгове перевезення осіб (ст. 26 Закону 2344), перелік категорій пасажирів, що мали право на безкоштовний проїзд у замовлених автобусах ДВАТ "ТАСА", про який йдеться у наказі від 28.05.01 №96;
- чи укладався відповідний договір на перевезення пасажирів (ст. 52 Закону 2344), відповідні договора, у тому числі із замовником на перевезення пасажирів -до справи;
- паспорт відповідних маршрутів, квитково-облікові листи, схеми маршрутів, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), дозвіл замовника на перевезення;
- докази надання квитків на проїзд в автобусі і на перевезення багажу.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя М.Л. Доманська
Суддя Т.Л. Калашнік
Суддя Т.А. Василенко