Ухвала від 06.10.2015 по справі 2а-2321

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 876/9840/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та зобов'язання видати речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та зобов'язання видати речове майно.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, Військова частина № НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2004 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення..

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та зобов'язання видати речове майно.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Ніколін

Попередній документ
52125297
Наступний документ
52125300
Інформація про рішення:
№ рішення: 52125299
№ справи: 2а-2321
Дата рішення: 06.10.2015
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: