06 жовтня 2015 р.Справа № 876/9787/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху,-
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, третя особа - керівник Державної митної служби України про скасування частково постанови і припису, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії (а.с.1-2).
28.09.2015 року ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач - ОСОБА_1, просив скасувати вказану ухвалу.
У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху справі № 803/489/13-а за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, третя особа - керівник Державної митної служби України про скасування частково постанови і припису, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху справі № 803/489/13-а за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, третя особа - керівник Державної митної служби України про скасування частково постанови і припису, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя В.В. Ніколін