01 жовтня 2015 року Справа № 876/8477/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Затолочного В.С.,
суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду 26.05.2015 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих позивача 612612,01 грн.
Рішення набрало законної сили.
Ухвалою від 03.08.2015 року Львівського окружного адміністративного суду задоволено заяву позивача та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року у даній справі на один рік з 03.08.2015 року по 03.08.2016 року.
Не погодившись з цією ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати та залишити заяву відповідача без задоволення. Посилається на те, що відповідачем не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування відстрочення виконання судового рішення. Просить скасувати ухвалу від 03.08.2015 року та винести нову, якою відмовити позивачу у відстроченні виконання рішення суду.
Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок наявності великої заборгованості перед підприємством з боку контрагентів, заборгованості перед працівниками підприємства із заробітної плати та відсутності коштів на його рахунках відповідач не в змозі станом на теперішній час виплатити суму заборгованості, стягнуту судом, хоча вживає заходів для покращення фінансового стану та господарської діяльності.
Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скраги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки матеріалами справи, зокрема наданими підприємством документами, підтверджені висновки суду першої інстанції.
Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 813/1819/15 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.С. Затолочний
Судді В.М. Каралюс
З.М. Матковська