30 вересня 2015 року Справа № 876/3527/15
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №813/155/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
15.01.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про №0000731720, №0000741720 від 25.10.2013 року та №0000111720, №0000121720 від 11.02.2014року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Позивач оскаржив дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду для продовження розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Ч.1 ст.33 КАС України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
За змістом статті 35 цього Кодексу повістка вручається під розписку особі, яка зобов'язана негайно повідомити адресата про її отримання. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання суду першої інстанції 25.02.15р., 10.03.2015р. не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67, 70), заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Колегія суддів вважає, що позивач не довів поважності пропуску судових засідань, про які був повідомлений завчасно, що підтверджується матеріалами справи, уповноваженого представника, яких згідно наявного у справі доручення від 15.01.2015р. (а.с.49) є декілька, не забезпечив.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.160, 195-197, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015р. по справі №813/155/15 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
ОСОБА_2