Ухвала від 08.10.2015 по справі 757/15825/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №757/15825/13-а Головуючий у 1- й інстанції Пилаєва М.К. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.14р., винесеній за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29.10.13р. у справі №757/15825/13-а за позовом ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.14р. постанову Печерського районного суду м. Києва від 29.10.13р. - скасовано та винесено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено: визнано бездіяльність Правління Пенсійного фонду України у не передачі повноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_2 для прийняття рішення про поновлення виплати пенсії за вислугу років у Збройних Силах СРСР - протиправною та зобов'язано Правління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова поновити ОСОБА_2 починаючи з 08.01.13р. виплату пенсії за вислугу років у Збройних Силах СРСР.

На адресу суду від позивача та відповідача-3 надійшли заяви про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 31.07.14р.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 31.07.14р. допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова».

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.14р.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.14р. у справі №757/15825/13-а, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова» вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Пилипенко О.Є.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: