Справа 825/2519/15-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.
Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити апелянту строк до 23 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Твердохліб В.А.