Справа 826/11804/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
07 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та нечинною постанови від 14.01.2015 року №2,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року адміністративний позов Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та нечинною постанови від 14.01.2015 року №2 - повернуто позивачу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20 серпня 2015 року і направити справу до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що булла чинною на час набуття права на оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, на суму 1218,00 грн., проте як вбачається з платіжного доручення, зазначену суму було сплачено не на той рахунок.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та нечинною постанови від 14.01.2015 року №2 - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 28 жовтня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: : р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська