Справа 756/4379/15-а Суддя доповідач Губська Л.В.
14 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Ганечко О.М.,
Федотова І.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків середнього заробітку та виплачувати його без обмеження граничного розміру,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо призначення йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60 відсотків заробітної плати судді та зобов'язати відповідача призначити йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків середнього заробітку та виплачувати його без обмеження граничного розміру.
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо призначення позивачеві щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60 відсотків заробітної плати судді та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату позивачеві щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 відсотків заробітної плати у розмірі 28818 грн. 92 коп., яка зазначена у довідці Вищого адміністративного суду України №298 від 31 грудня 2014 року, починаючи з 12 січня 2015 року.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
14.09.2015 року позивачем ОСОБА_2 було надано заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи, мотивуючи це необхідністю надання додаткового часу на отримання доказів по даній адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 1951, 206 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків середнього заробітку та виплачувати його без обмеження граничного розміру, - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Розгляд справи відкласти на 28 вересн 2015 року до 12 години 35 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.В. Губська
Судді: О.М. Ганечко
І.В.Федотов