Справа 826/7375/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
07 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи, серед іншого, є правомірність рішення відповідача від 18 грудня 2014 року №0006301701 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2014 року № 0006291701, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-68 від 18 грудня 2014 року, податкового повідомлення-рішення від 09 лютого 2015 року № 0006291701 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2015 року № Ф-2341- 23.
Загальний розмір майнових вимог складає 105 885, 64 грн.
Крім того, позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру щодо зобов'язання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві зарахувати суму у розмірі 48 220,00 грн. до валових витрат 2011 року, суму у розмірі 16 107,50 грн. до валових витрат 2012 року та суму у розмірі 38280,00 грн. до валових витрат 2013 року.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 2409,87 грн.
Натомість до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі лише 2009,70 грн. Сума недоплати складає 400,17 грн.
Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.6 ст.189 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 400 (чотириста) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх