Справа 826/3930/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.15р. у справі №826/3930/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.15р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При цьому, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.
Водночас, апелянтом подано копію платіжної квитанції на суму 37 грн.
Окрім того, відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними згідно Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, в редакції чинній з 01.09.15р.) за подання апеляційної скарги на рішення за результатом розгляду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 80,39 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними згідно Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, в редакції чинній з 01.09.15р.), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Втім, з наданої органом казначейства інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 37 грн. до спеціального фонду не зараховувався.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 20.10.15р. шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.15р. у справі №826/3930/15 - без руху.
Встановити заявнику строк до 20.10.15р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя Шелест С.Б.