Справа № 2а/2370/786/2012
"07" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року - залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-С" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.