Справа № 455/693/14-п
Провадження № 3/455/340/2014
Іменем України
02 червня 2014 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він, 30.04.2014 року в м.Хирів по вул.Стуса, №40 «б», знаходячись в магазині «Рукавичка» таємно викрав шоколад марки «Рошен» у кількості 2 штуки, вартістю 11,89 гривень за штуку та масло селянське 2 штуки, вартістю 12,99 гривень за штуку на загальну суму 49,76 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містять недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, його повна назва посади; не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення; не встановлено хто є власником магазину «Рукавичка»; не заповнено графи протоколу, а саме: свідки правопорушення, потерпілі та яка матеріальна шкода заподіяна правопорушенням; до матеріалів адміністративного правопорушення долучено не оригінали матеріалів, а неякісно оформлені копії.
А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справ підлягають поверненню, як неналежно оформлені.
Керуючись ст.ст. 36, 256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя -підпис-
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Й.Ніточко