Справа № 455/432/14-п
Провадження № 3/455/208/2014
Іменем України
04 квітня 2014 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-
за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Помічником санітарного лікаря Старосамбірського міжрайонного управління ГУДСЕС у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого, 21.03.2014 року, біля 13 години 00 хвилин, на харчоблоці хоспісного відділення було виготовлено і реалізовано продукцію (салат «Венігрет») забруднену мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні на підставі результату санітарно-мікробіологічного дослідження №561 від 21.03.2014 року, чим порушив п.10.5 №42-123-5777-91 Санітарних правил «Для предприятий общественного питания» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.42-3 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено серію та номер протоколу; не зазначено повне найменування установи, у якій працює ОСОБА_1 Окрім цього дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст.42-3 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію зазначеної продукції або без такої. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису та вилучення продукції (обладнання, товар), що перебувало в харчоблоці та яке було вилучене на аналіз, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ст.42-3 КУпАП.
А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.
Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.42-3 КУпАП повернути Старосамбірському міжрайонному управлінню Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області для належного оформлення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Л.Й.Ніточко