Справа № 455/1792/13-п
Провадження № 3/455/870/2013
Іменем України
31 жовтня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_2 12 жовтня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м.Львові, по вул.Городоцька, №123, керував автомобілем марки “Рено Канго”, номерний знак НОМЕР_1, під час початку руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у виді штрафу.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №350922 від 12.10.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2013 року, поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 12 жовтня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м.Львові, по вул.Городоцька, №123, керував автомобілем марки “Рено Канго”, номерний знак НОМЕР_1, під час початку руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 34 гривні 41 копійка.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Л.Й.Ніточко