Справа № 455/1774/13-п
Провадження № 3/455/856/2013
Іменем України
17 жовтня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Згідно протоколу серії ЛВ №211323 ОСОБА_1, 13.10.2013 року о 18 годині 00 хвилин, в с.Боневичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшовши на подвір'я громадянки ОСОБА_2, почав безпричинно виражатися в її сторону нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає по сусідству з громадянкою ОСОБА_2 Сварка виникла через його птицю, яка забігла на подвір'я сусідки.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року №2899-ІV громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт мав місце не в громадському місці, а з громадянкою ОСОБА_2 він перебуває у неприязних відносинах через господарські питання.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 порушував громадський порядок та спокій громадян, по справі нема.
Враховуючи пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки інцидент виник на грунті особистих неприязних відносин, тому провадження в справі слід закрити.
А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Л.Й.Ніточко