Справа № 455/1203/13-ц
Провадження № 2/455/408/2013
про забезпечення позову
09 серпня 2013 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних за договором позики,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних за договором позики.
Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2.
Пред'явлена заява підлягає поверненню заявникові, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених законом,
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України.
При цьому, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з цим у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, у поданій до суду заяві заявником не обґрунтовано причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, необґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, а також не надано належних та допустимих доказів, належності відповідачу майна або грошових коштів, не вказано перелік та місце знаходження майна або грошових коштів, що позбавляє можливості суд вирішити питання про забезпечення позову.
Таким чином, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення її заявнику згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних за договором позики - повернути заявнику
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Й. Ніточко