Справа № 455/391/13-п
Провадження № 3/455/194/2013
Іменем України
17 квітня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, непрацюючого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17 грудня 2012 року, близько 18 години 00 хвилин в с.Терло Старосамбірського району Львівської області вчинив дрібну крадіжку, із будинку громадянки ОСОБА_2, магнітоли марки «Samsung» модель RCD-1300, вартістю 40 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся, додатково пояснив, що неодноразово до суду нез'являвся по тій причині, що перебував на стаціонарному лікування у Львівській обласній психіатричній лікарні з 20.02.2013 року по 01.04.2013 року. Викрадену магнітолу у нього було вилучено працівниками міліції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №122182 від 01.03.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2013 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №9/11 від 18.01.2013 року, розпискою ОСОБА_2 про отримання магнітоли в Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області, з яких відомо, що ОСОБА_1 17 грудня 2012 року, близько 18 години 00 хвилин в с.Терло Старосамбірського району Львівської області вчинив дрібну крадіжку, із будинку громадянки ОСОБА_2, магнітоли марки «Samsung» модель RCD-1300, вартістю 40 гривень.
Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку із будинку ОСОБА_3 17.12.2012 року. До суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 поступили 13.03.2013 року, що вбачається з вхідного штампу на супровідному документі до адміністративних матеріалів,.з 20.02.2013 року по 01.04.2013 року проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівській обласній психіатричній лікарні.
За таких обставин, суд вважає, що провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст.38 ст.283, 284 КУпАП,
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Л.Й.Ніточко