Справа № 455/563/13-п
Провадження № 3/455/268/2013
Іменем України
17 квітня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Інспектором відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на головного інженера філії «Турківська ДЕД», згідно якого він, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Турківська ДЕД» згідно своїх функціональних обов'язків не виконав припису ДАІ №4 від 11.02.2013 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування установи, у якій працює посадова особа, що склала протокол, її повна назва посади; не вказано коли і ким виданий документ, відповідно до якого встановлено особу, серія, номер; не зазначено повне найменування юридичної особи у якій працює посадова особа; не зазначено дату, місце та суть адміністративного правопорушення.
А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу та постанови, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.
Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути відділенню Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Л.Й.Ніточко