Справа № 2-467/11
06 грудня 2011 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенета Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 26.10.2011 року звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій зазначає, що 21.01.2007 року у виконкомі Грозівської сільської ради зареєстрував шлюб з відповідачем, яка змінила своє дівоче прізвище Петрикович. Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні і вихованні. Відповідач не працює, постійно пиячить і не дає жодних коштів на утримання дитини, а його коштів не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача в його користь аліменти на дочку ОСОБА_6, щомісячно в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини. 10 травня 2011 року
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, в якому просили зупинити розгляд справи про стягнення аліментів до вирішення справи про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін (позов поданий 29.11.2011 року), оскільки позивач пиячить, ніде не працює і ніколи не працював за час їх нього спільного проживання, живе та пиячить за пенсію своїх батьків, дитина йому не потрібна, він ніколи її не доглядав, її бив,коли вона була вагітною, він разом з своїми батьками її не допускають до дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти даного клопотання не заперечували.
У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 2-511/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа -орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації.
Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що справу слід зупинити.
А тому, керуючись п.4 ч.1 ст.201 , п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 2-511/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 52106285 |
| № справи: | 2-467/11 |
| Дата рішення: | 06.12.2011 |
| Дата публікації: | 15.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Старосамбірський районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (22.11.2023) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 15.11.2023 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 03.04.2026 14:47 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 11.02.2020 09:15 | Золочівський районний суд Львівської області |
| 09.11.2020 16:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 26.11.2020 16:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 19.01.2021 09:45 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 16.02.2021 12:40 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 31.03.2021 13:30 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 07.04.2021 13:30 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 04.08.2021 14:00 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 20.10.2021 13:30 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 05.01.2022 13:10 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 10.02.2022 13:15 | Казанківський районний суд Миколаївської області |
| 13.01.2023 08:20 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 09.10.2023 17:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 30.01.2024 16:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 21.03.2024 16:35 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 01.10.2024 11:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.01.2025 14:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 03.03.2025 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |