Ухвала від 11.11.2011 по справі 2-н-93/11

Справа № 2-н-93/11

УХВАЛА

11 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 588 гривень 22 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора Київської міської філії ВАТ “Укртелеком”звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 588 гривень 22 копійки, судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено ім'я (найменування) представника заявника, оскільки заява подана ним, його місце проживання або місцезнаходження; довіреність представника заявника не відповідає вимогам ч.3 ст.42 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 588 гривень 22 копійки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, а саме: у заяві зазначити ім'я (найменування) представника заявника, оскільки заява подана ним, його місце проживання або місцезнаходження; подати довіреність представника заявника, яка б відповідала вимогам ч.3 ст.42 ЦПК України.

Роз'яснити, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали не будуть виконані вимоги ст.98 Цивільного процесуального Кодексу України, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя