Ухвала від 05.12.2011 по справі 2-221/11

Справа № 2-221/11

УХВАЛА

05 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенета Г.Н., з участю позивача -відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій зазначає, що 02 листопада 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейне життя в них не склалося, одруження виявилося невдалим, і 21 лютого 2011 року їх шлюб розірваний. Під час шлюбу ним та відповідачкою придбано: автомобіль Волксваген Пасат, 1994 року випуску, реєстраційний номер 55128ТС, зареєстрований 24 грудня 1999 року в Старосамбірському ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_5 Вартість автомобіля - 56 000 гривень; стінку "Білоцерківська", вартістю 4 000 гривень; спальний куток та два м'які крісла, вартістю 5 600 гривень; кухонний набір "Білоцерківський", вартістю 2 400 гривень; плазмовий телевізор "Філіпс", вартістю 5 400 гривень; холодильник, вартістю 3 500 гривень; кухонну стінку "Білоцерківська", вартістю 3 000 гривень; комп'ютер LG, вартістю 4 500 гривень; телевізор LG, вартістю 3 000 гривень; пральну машинку "Беко", вартістю 1 800 гривень; бойлер, вартістю 800 гривень; плеєр, вартістю 800 гривень; кухонний куток, вартістю 3 500 гривень; вхідні двері, вартістю 1 000 гривень; порохотяг, вартістю 1 000 гривень; світильник, вартістю 300 гривень; всього на суму 94 600 гривень. Добровільно поділити майно відповідачка відмовляється. Тому просить суд поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, виділивши йому автомобіль марки " Волксваген Пасат", вартістю 56 000 гривень, а відповідачці інше майно, набути ними за час шлюбу.

Крім цього зазначає, що відповідачка в жовтні 2010 року автомобіль марки "Волксваген Пасат", який був ними спільно придбаний під час шлюбу, без його відома, відчужила своїй матері ОСОБА_6 На даний час вищезазначеному автомобілю Старосамбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області у зв'язку із зміною власника присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При попередньому розгляді справи ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна, в якій просить поділити спільне майно, виділивши їй майна на суму 12 150 гривень, а саме: пральну машинку "ВЕКО", вартістю 700 гривень; бойлер, вартістю 800 гривень; кухонний куток, вартістю 3500 гривень; порохотяг "Самсунг", вартістю 250 гривень; світильник, вартістю 300 гривень; дівіплеєр, вартістю 500 гривень; комп"ютер, вартістю 3000 гривень; м"ягкий кухонний куток, вартістю 1 600 гривень, а відповідачу виділити майна на суму 95 500 гривень, а саме: 3 тонни цементу, вартістю 2400 гривень; 2 машини марки "Камаз" піску, вартістю 1000 гривень, 3 машини "Камазу" щебіню, вартістю 1200 гривень; 3 тисячі цегли, вартістю 1500 гривень; 500 штук будівельних блоків, вартістю 3500 гривень; дерев"яні будівельні блоки, вартістю 3500 гривень; металочерепицю, вартістю 15 800 гривень; кріплення для металочерепиці, вартістю 1 050 гривень; 3 пачки латексу, вартістю 500 гривень; водостічну систему, вартістю 1500 гривень; димохід, вартістю 300 гривень; 50 кг цвяхів, вартістю 700 гривень; 6 штук пластикових вікон, вартістю 6300 гривень; один котел "Вісман", вартістю 5800 гривень; 90 штук радіаторних батарей, вартістю 4950 гривень; систему опалення, вартістю 3000 гривень; водяну станцію, вартістю1200 гривень; бойлер -800 гривень; каналізаційний септик -700 гривень; встановлення водяних і теплових труб -1500 гривень; проведення електропроводки -2000 гривень; бетономішалку -1900 гривень; бензопилу -1200 гривень; тачки - 400 гривень; перфоратор -900 гривень; шуруповерт -200 гривень; 2 "Болгарки" -650 гривень; циркульну пилу -250 гривень; автомобіль марки "Фіат Дукато", 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 30 000 гривень, пральну машинку "БОШ", вартістю 800 гривень, присудити з ОСОБА_1 в її користь грошову компенсацію належної їй частки в спільному майні, стягнути з нього 41 675 гривень та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"б",кв.38, як фактичного власника автомобіля НОМЕР_3, який являється предметом спору і підлягає розподілу як спільно нажите майно подружжя, та який на даний час є відчужений.

Відповідач-позивач та її представник заперечували щодо клопотання представника позивача-відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін, … можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника позивача- відповідача та, заслухавши з приводу цього думку відповідача-позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, а також, беручи до уваги, що прийняте рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_6, суд вважає, що її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та роз"яснити їй про її право заявити про свою участь у справі.

А тому, керуючись ч.ч.1,2 ст.35, ст.191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 18"б"АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 Л,Я.. та роз"яснити їй право про участь у справі, а також, що якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя