Ухвала від 28.11.2011 по справі 2-а-1059/11

Справа № 2-а-1059/11

У Х В АЛ А

28 листопада 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенета Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 15 квітня 2011 року № 38, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, приватне підприємство "Експертна група "Богдан", ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 15 квітня 2011 року № 38.

Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 04.11.2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що в адміністративному позові помилково звернувся неналежний позивач -ОСОБА_1, а тому він та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про допущення заміни первинного позивача -ОСОБА_1 на належного позивача -ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1, яка по справі є третьою особою, оскільки вона являється власником будинку №15, який знаходиться по вулиці Л.Українки в с.м.т. Нижанковичі.

Відповідач та третя особа -ОСОБА_4 не заперечували проти заміни первинного позивача належним позивачем.

Відповідно до положень частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку сторін та, встановивши, що заміна первинного позивача на належного позивача, не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача -ОСОБА_4, яка по справі залучена в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя