Сокальський районний суд Львівської області
м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, 80000, (03257) 7-22-05
Справа № 2-448/10
29 квітня 2010 р.Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М.Я.
при секретарі Панчук І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказав, що 25.04.2008р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Будмакс» о 16.10год. в с.Дем'янів Галицького району, Івано-Франківської області порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки "ВАЗ" 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті протиправних дій відповідача пошкоджено автомобіль позивача, чим завдано йому майнову шкоду. Вина ОСОБА_2 у заподіянні позивачу майнової шкоди доведена постановою Сокальського районного суду від 27.05.2008р. якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Також, пошкодження автомобіля позивача внаслідок ДТП відповідачем підтверджується відповідною довідкою Галицького ВДАІ, де вказано характер пошкоджень автомобіля. Вартість спричинення позивачу неправомірними діями відповідача матеріальної шкоди визначається кошторисом відновлювального ремонту автомобіля № 186 від 08.05.2008р. становить 3159грн. 01 коп. 3027грн. Просить суд стягнути із відповідача в його користь 3159грн. 01 коп. заподіяної майнової шкоди.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в обгрунтування вимог навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується відповідною розпискою про вручення повідомлення, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В свою чергу, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи від 27.05.2008р. вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Будмакс» о 16.10год. в с.Дем'янів Галицького району, Івано-Франківської області порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки "ВАЗ" 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Постановою Сокальського районного суду від 27.05.2008р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулася 25.04.2008р., відповідно до ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17грн.
Відповідно до кошторису відновлювального ремонту автомобіля № 186 від 08.05.2008р. вбачається, що кошторис становить 3159грн. 01 коп.
Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права.
Таким чином, внаслідок вчиненої з вини водія ДТП ОСОБА_2 позивачу завдано майнову шкоду на суму 3159грн. 01коп., яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 22, 88, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 216 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 3159 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять)грн. 01 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: