Справа № 464/6617/15-к
пр.№ 1-в/464/276/15
06.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -
в.о. прокурора Сихівського району м.Львова звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить замінити ОСОБА_5 невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2014, за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. на покарання у вигляді 50 год. громадських робіт.
У судовому засідання прокурор подав клопотання про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у зв'язку із добровільною сплатою штрафу до судового засідання засудженим, що підтверджено квитанцією №2 від 03.10.2015.
У судове засідання засуджений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року у справі №464/11995/14-к ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. Вирок суду першої інстанції у апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна квитанція №2 від 03.10.2015 про сплату ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2014.
Враховуючи наведене вище, а саме, що ОСОБА_5 відбув призначене вироком суду покарання та сплатив штраф, а відтак клопотання прокурора про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підставне та обґрунтоване, а тому, приходжу висновку, що клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
клопотання в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року у справі № 464/11995/15-к (провадження № 1-кп/464/362/14) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1